彭湃新闻记者 林平

两家酒企围绕“郎”字的争议提前斥逐。12月22日 ，彭湃新闻从夜郎古酒和郎酒方面获悉，夜郎古酒已向四川高院除去上诉，和郎酒兑现妥协。

夜郎古酒

近期，川贵两家酒企之间的营业纠纷激发社会柔和，夜郎古酒被指控骚扰了郎酒公司的商标权和商号权，四川省泸州市中院一审认定“夜郎古酒”完满包含“郎”而且与“郎”商标字体相似，组成不正大竞争，需向四川郎酒公司一方补偿经济失掉1.96亿元并变更企业称号，变更后的企业称号不得带“郎”字。

一审宣判后，夜郎古酒公司曾发布“严正声明”，宣称对判决适度示意缺憾，并称“夜郎古”商标正当灵验，企业称号、商标注册经由了了，不存在不正大竞争。11月18日，夜郎古酒向四川省高院建议上诉。

郎酒与夜郎古酒，分辨是四川、贵州的白酒品牌，同属赤水河流域白酒产区。2024年11月7日，四川省泸州市中级法院作出的一审判决，使得两边间的多量商标权争夺激发烧议。

郎酒方面主见，夜郎古酒在坐褥、销售的白酒上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”标志，骚扰了其“郎”商标专用权，并抑制坏心抢注、不表率使用带“郎”商标，试图“搭便车”，还在宣传中阑珊实行耻辱活动，误导公众，主不雅坏心较着，组成不正大竞争。

前述泸州中院一审判决认定，夜郎古酒方面使用与“郎”商标相似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标志，容易导致干系公众耻辱，其坐褥、宣传、销售前述白酒的活动组成商标侵权；其活动违背营业说念德，将包含“郎”的翰墨注册为企业字号，组成不正大竞争；而且其主不雅阑珊较着，侵权活动成果严重，可适用3倍处分性补偿，判决其立即住手坐褥、宣传、销售涉案白酒，补偿郎酒经济失掉1.96亿元，并限期变更企业称号、不得带“郎”字。

一审判决后，夜郎古酒业发布声明称，将向四川省高等法院建议上诉。贵州省白酒企业商会、遵义市酒业协会、仁怀市酒业协会均发布倡议，但愿两边秉捏融合共生的理念，放下成见，寻乞降解之说念，通过友好协商等形式管理争议问题，妥善处理常识产权及所谓“不正大竞争”等方面的不对。

彭湃新闻防范到，该案一审判决也激发了常识产权实务界和学术界的争论。多名业内大家分析指出，商标是否侵权或商号是否组成不正大竞争，要道在于是否会形成耗尽者耻辱，“‘夜郎古酒’与‘郎酒’，从字数、读音、外形和内涵上看云开体育，均十足不同，不组成耻辱的尺度”。